评论直播带货乱象,评论直播带货乱象的句子

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于评论直播带货乱象的问题，于是小编就整理了1个相关介绍评论直播带货乱象的解答，让我们一起看看吧。

1. 国家是否该出手治理直播带货的乱象，该不该封杀不道德的网红？

国家是否该出手治理直播带货的乱象，该不该封杀不道德的网红？

国家当然要加强管理，维护网络生态环境健康良好，国家互联网信息办公室发布的《网络信息内容生态治理规定》，2020年3月1日起施行，为网络信息内容生产者、网络信息内容服务平台、网络信息内容服务使用者、网络行业组织的网络行为制定了相关细则，并从监督管理、法律责任层面对网络内容生态进行规范管理。其中，明确提出了网络信息内容生产者不得制作、复制、发布的11种内容，包括不得开展网络暴力、人肉搜索、深度伪造、流量***、操纵账号等违法活动。另外，根据《刑法》第二百一十四条条规定：销售明知是***冒注册商标的商品，销售金额较大的处以三年以下***或拘役，并处或者单处罚金，销售金额巨大的，处以三年以上，七年以下有期徒型，并处罚金。

网红带货，动辙一晚过千万，甚至过亿，其影响面远远大于一个实体店，所以国家不但要管，而且还要严管，因为网络***的难度和成本比实体门店更大，消费者的权益更难保障。

关于国家是否该出手治理直播带货的乱象，该不该封杀不道德的网红的问题我来说说看法。

首先说:这是必须的国家一定要出重拳加以严厉打击。

近年来直播带货，的确给网红们带来经济利润那不是一般的高，如果网红带的货的确是正品、价格又低于市场给大家带来了实惠 ，大家还是很愿意购买网红推荐的商品。可是有的网红为了自己的利润以次充好坑蒙大家，国家就是要出台政策治理这些不良网红。

希望职能部门能规范一下网络平台，规定网红带货所在的区域与工商部门签属合同来规范网红带货不良行为。

最后希望，网红带货是一个健康的现象。

国家是否该出手治理直播带货乱象，该不该封杀不道德的网红❓反问一句，为什么会出现网红带货，带了什么货，又带给百姓什么，百姓又想从中得到什么？任何事物出现，就没人、没机构、没法律想过，都会有正和反两方面的问题吗❓为什么，直到辛巴带虚货出了事，大家才大加鞭挞，而如果这辛巴不爆雷、不出事，网红直播带货就好象即使有事，也就飘摇过去了呢？

互联网+加加加，加什么都可以，现实生活中所有的品类除军品和***，不可以直带。这是常识，还没有成为法律，顶多也就是个某部委出台个《xx暂行管理条例》而已。可不出事，法律无法也无权预先出法。法律的滞后，实属后置项。

然而，既然***都能想到，任何新生事物出现，从奇思妙想到异想天开都可以但试无妨。何况带货网红的变红过程，也必然符合事物发展的客观规律。似乎，传统的银货两讫，变成了今天“互联法+”时代的货到付款，并或许有第三方平台的付款担保，还有各种电商管理和管制办法。可商品流通的实际情况，已经开始通过对网红的关注和信任，形成了粉丝经济的实现。公众信任感，转化为直播带货的存在基础，而其“互联网+”的中的互联网，只不过是一种贴合时代习惯的媒介和平台而已。而“+”什么，又怎么“+”，又该怎么“+”？难道就只是物通过人的传递和售卖？那人又该是什么“人”，物又该是什么“物”？

辛巴***燕窝***是最具有代表性的制***售假，可见直播带货乱象丛生是何等的严重，不但欺骗广大消费者，而且也扰乱了社会市场的的正常经营秩序！

据说辛巴为了***燕窝***不影响自己，捐款达1.5亿，虽然他捐了这么多，但毕竟属于不正当所得，其官方公布的形式反转，并不代表他所做之事合法合理！

除了网红辛巴带货的***燕窝***，还有众多的直播平台带货，很多都是坑人的。我从头条上就看到好多人说在头条带货里买的东西上当的事，打着优质的旗号，售卖劣质产品，特别是关系到人身健康的食品之类的东西，很多都没有拼多多上靠谱。

所以，国家有关部门，应该出拳整治所谓的网红带货，那些无德无良的网红，平台应该永久封号，不能只为个人利益而不闻不问，熟视无睹！

有的网红直播带货纯属与无良商家狼狈为奸，唱双簧糊弄广大网民，有关部门应该责成平台，做好监管，还平台一方净土。

随着互联网科技的不断发展，国家也应该进行相关立法，严厉打击昧良心的网红与商家，用以保证消费者的权益不受侵害！

我相信，不道德的网红，直播带假货坑蒙消费者的现象也会越来越少，乃至在直播平台消失，迟早国家有关方面会重拳出击的，我们期待着那一天！

到此，以上就是小编对于评论直播带货乱象的问题就介绍到这了，希望介绍关于评论直播带货乱象的1点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.pltpw.com/post/26087.html